对利基零审查的评论
作者：另一个吉姆 
2019 年 3 月 10 日 下午 3:52
请发表评论、请求以及您自己的评论
利基长凳评论
在这里。我们希望这些意见将有助于改进我们的审查。
吉姆·舒尔曼
顶部
安大略省N5
本文含 5 条评论：
安大略省N5 (2019 年 3 月 11 日 上午 9:08): 我很高兴阅读您关于研磨机的报告，因为在我写这篇文章时我正在路上！
为了清楚起见，当您提到 ’
它经过调整的科尼毛刺是一个提取怪物
'，这是否意味着它们与实际 Kony 中发现的毛刺不同，或者是因为其他原因（例如研磨机的转速较慢等）
干杯，
顶部
赞助商
全份拿铁爱
- 我们对您的咖啡因承诺
ds
ds (2019 年 3 月 11 日 上午 9:18): 您最后一次更换 K10 的毛刺是什么时候？这可能是 K10 拍摄质量较差的原因，或者可能是未对准。
此外，Niche 使用原装 Kony 毛刺，没有任何调整。
顶部
另一个吉姆
（原海报）
HB 队
另一个吉姆
（原始海报）»
2019 年 3 月 11 日 上午 10:27
TheN5OfOntario 写道：
为了清楚起见，当您提到 ’
它经过调整的科尼毛刺是一个提取怪物
'，这是否意味着它们与实际 Kony 中发现的毛刺不同，或者是因为其他原因（例如研磨机的转速较慢等）
DaveC 的评论提到测试了两组锉刀，第一组锉刀很难磨得精细。 通过调整，我的意思是他们使用了更高质量的套件；我不知道这些是 Mazzer 库存还是 OEM。
吉姆·舒尔曼
顶部
另一个吉姆
（原海报）
HB 队 (): 另一个吉姆
（原始海报）»
2019 年 3 月 11 日 上午 10:27
TheN5OfOntario 写道：
为了清楚起见，当您提到 ’
它经过调整的科尼毛刺是一个提取怪物
'，这是否意味着它们与实际 Kony 中发现的毛刺不同，或者是因为其他原因（例如研磨机的转速较慢等）
DaveC 的评论提到测试了两组锉刀，第一组锉刀很难磨得精细。 通过调整，我的意思是他们使用了更高质量的套件；我不知道这些是 Mazzer 库存还是 OEM。
吉姆·舒尔曼
顶部
另一个吉姆
（原海报）
HB 队
另一个吉姆
（原始海报）»
2019 年 3 月 11 日 上午 10:57
ds 写道:
您最后一次更换 K10 的毛刺是什么时候？这可能是 K10 拍摄质量较差的原因，或者可能是未对准
从来没有。它们的额定重量为 1700 磅，重量约为 550 磅。这是获得锥形毛刺的要点之一。 （Niche 上的 Kony 锉刀额定重量为 1640 磅）。
而且镜头并没有“更糟糕”。这不是一个描述符，而是一个判断。就我（后描述）的判断而言，大多数 Compak 镜头都更好，因为 Kony 镜头大多太软（我拍摄的是 13 到 14 克镜头，因此研磨设置很好）。
最后，可能还有一个进一步的谜题。将参加审查的 Sam 已经进行了提取测量，发现 Niche 和他的 Monocon 之间没有区别（我纯粹通过口味来判断提取）。然而，他还注意到，当使用 Brugnetti 控制杆时，Niche 的味道会稍微柔和一些。显然，更圆、更缓冲的镜头与更有角度的镜头之间的区别并不与提取完全相关。
此外，在轮廓较少的镜头中，差异也更加明显。这在传统的 Semi 上非常明显，在 Brugnetti 杠杆上更微妙，在分析 Bianca 上则难以察觉。这就是为什么我将 Semi 拿出来进行这一轮测试的原因。就其而言，研磨和剂量是我可以控制的唯一变量。我希望它能像放大镜一样检查研磨机。
吉姆·舒尔曼
顶部
蒂姆·R (): 另一个吉姆
（原始海报）»
2019 年 3 月 11 日 上午 10:57
ds 写道:
您最后一次更换 K10 的毛刺是什么时候？这可能是 K10 拍摄质量较差的原因，或者可能是未对准
从来没有。它们的额定重量为 1700 磅，重量约为 550 磅。这是获得锥形毛刺的要点之一。 （Niche 上的 Kony 锉刀额定重量为 1640 磅）。
而且镜头并没有“更糟糕”。这不是一个描述符，而是一个判断。就我（后描述）的判断而言，大多数 Compak 镜头都更好，因为 Kony 镜头大多太软（我拍摄的是 13 到 14 克镜头，因此研磨设置很好）。
最后，可能还有一个进一步的谜题。将参加审查的 Sam 已经进行了提取测量，发现 Niche 和他的 Monocon 之间没有区别（我纯粹通过口味来判断提取）。然而，他还注意到，当使用 Brugnetti 控制杆时，Niche 的味道会稍微柔和一些。显然，更圆、更缓冲的镜头与更有角度的镜头之间的区别并不与提取完全相关。
此外，在轮廓较少的镜头中，差异也更加明显。这在传统的 Semi 上非常明显，在 Brugnetti 杠杆上更微妙，在分析 Bianca 上则难以察觉。这就是为什么我将 Semi 拿出来进行这一轮测试的原因。就其而言，研磨和剂量是我可以控制的唯一变量。我希望它能像放大镜一样检查研磨机。
吉姆·舒尔曼
顶部
蒂姆·R
蒂姆·R (2019 年 3 月 11 日 上午 11:20): another_jim 写道:
最后，可能还有一个进一步的谜题。将参加审查的 Sam 已经进行了提取测量，发现 Niche 和他的 Monocon 之间没有区别（我纯粹通过口味来判断提取）。然而，他还注意到，当使用 Brugnetti 控制杆时，Niche 的味道会稍微柔和一些。显然，更圆、更缓冲的镜头与更有角度的镜头之间的区别并不与提取完全相关。
此外，在轮廓较少的镜头中，差异也更加明显。这在传统的 Semi 上非常明显，在 Brugnetti 杠杆上更微妙，在分析 Bianca 上则难以察觉。这就是为什么我将 Semi 拿出来进行这一轮测试的原因。就其而言，研磨和剂量是我可以控制的唯一变量。我希望它能像放大镜一样检查研磨机。
感谢 Jim 为让 Niche 步入正轨所做的努力，期待稍后阅读 Sam 的看法。我实际上对提取数字很好奇。你们稍后能给我们概述一下这些数字吗？
我预计我的利基会在本月晚些时候出现，所以我已经进入了期待阶段。我正在寻找它来取代我的神话，所以读到它与大男孩很匹配至少可以说是令人放心的。干杯!
顶部
ds
原文: https://www.home-barista.comhttps://www.home-barista.com/blog/comments-on-niche-zero-review-t57517.html